То, что написано ниже, понравится далеко не всем. Поэтому сначала несколько случаев из жизни, которые повлияли на мою работу...
Когда я только делал первые шаги в заточке, меня попросили заточить проблемные маникюрные кусачки. Не имея достаточного опыта, я отправил их заточнику, работы которого, опубликованные на форумах, внушали оптимизм.
Да, он тщательно их заточил. Геометрия была выверена, режущая кромка аккуратная, сам инструмент выглядел идеально. По его словам, это была его лучшая работа за всю практику.
Фотографии этих кусачек ещё многие годы служили образцом, которому стремились соответствовать многие начинающие заточники. Они и сейчас иногда используются как справочный материал.
Но несколько опытных мастеров маникюра, которые по очереди пробовали работать этими кусачками, работать ими не смогли. Совсем.
Инструмент проходил все необходимые проверки и тесты, заточка была очень качественной — но работать им мастера смогли только после некоторых исправлений, которые я сделал уже набравшись опыта.
Что интересно, в том состоянии, в котором кусачки тогда находились, я показал их опытному местному заточнику. У него был единственный вопрос, который дал все ответы на незаданные мной вопросы:
— Зачем?!
Позже был и совершенно противоположный случай.
Мне принесли несколько кусачек с просьбой: «Заточите, если они этого требуют».
Одни из них выглядели довольно странно, если не страшно: большие вопросы к геометрии, следы грубой абразивной обработки, потёртости, выпуклые и местами многогранные передние поверхности, неравномерные по ширине фаски с далеко не оптимальным зазором, форма лезвий, далёкая от той, которую принято считать удобной и комфортной для работы.
Они проходили минимальные тесты и я до сих пор не знаю как, но кусачки оставались рабочими.
А, судя по их состоянию, работали они уже довольно долго. И мастер на них не жаловалась.
Ещё один случай.
Раз в год мне приносят на заточку кусачки, которым вряд ли меньше тридцати лет.
Это старые самодельные кусачки: ручки не раз подпиливались и сейчас почти смыкаются, шарнир многократно корректировался, а длина лезвий за годы уменьшилась в несколько раз.
Не думаю, что они когда-либо видели идеальную заточку в современном понимании этого слова.
Но они продолжают выполнять свои функции. Спустя 30 лет.
И вот здесь возникает интересный вопрос: что считать правильной заточкой?
Идеальную геометрию?
Красивый внешний вид?
Долгий срок службы?
Максимальную чистоту обработки поверхностей и тонкую, смыкающуюся по всей длине режущую кромку?
Или всё-таки возможность мастера нормально выполнять свою работу?
На практике универсального ответа нет.
Даже после хорошей заточки, когда инструмент внешне выглядит лучше нового, он может не работать у профессионального мастера маникюра.
А тот, который выглядит невзрачно и который какой-то заточник, возможно, назовёт испорченным, может долго работать в условиях ежедневной нагрузки и помогать мастеру маникюра зарабатывать деньги.
Но из этого вовсе не следует, что геометрия не имеет значения, а заточка может быть любой!
Именно здесь, на мой взгляд, проходит граница между профессиональным подходом и простым оправданием результата.
Заточник должен понимать, что и зачем он делает. Должен видеть нюансы геометрии и их возможное влияние на работу кусачек, оценивать состояние инструмента, проверять режущую кромку и результат своей работы.
Но есть разница между фразами «я бы сделал иначе» и «этот инструмент вам испортили».
Если инструмент работает, работает хорошо, а мастер им доволен, то спорить с этим или обесценивать работу предыдущего заточника перед его клиентом только потому, что заточка не соответствует твоим представлениям как заточника о хорошей работе, по меньшей мере странно. Особенно если подобная манера общения с клиентом становится системой.
И наоборот: если геометрия выглядит безупречно, поверхности обработаны аккуратно, в инстаграме фото и видео такой работы выглядят почти идеально, но кусачками мастер маникюра не может нормально работать — значит, проблема не была закрыта словами «я их спас, всё исправил, и теперь заточка выполнена как надо».
Можно соглашаться или не соглашаться с работой другого заточника. Можно, следуя своим профессиональным требованиям, переделать чужую работу. Можно честно сказать: «Я вижу проблему, но не уверен, что смогу её исправить без изменения геометрии».
Это гораздо профессиональнее, чем теми или иными словами уверенно объявлять чужую работу неправильной только потому, что она сделана не так, как сделал бы ты.
Поэтому для меня со временем понятие «идеальной заточки» стало гораздо менее однозначным.
Идеальная заточка — это не обязательно та, которая лучше выглядит на фотографии.
И не обязательно та, которая полностью соответствует представлениям заточника о правильной геометрии.
В конечном счёте заточка — не самоцель.
Есть инструмент, есть мастер мастер маникюра и есть конкретная работа, которую этим инструментом нужно выполнять.
И если после заточки мастер уверенно работает, получает нужный результат и не испытывает проблем — это очень весомый аргумент в пользу того, что заточка свою задачу выполнила.
А если инструмент выглядит идеально, но работать им невозможно — значит, здесь что-то пошло не так. Даже если на фотографии всё выглядит безупречно.
И, наверное, не случайно я вспоминаю те старые самодельные кусачки, которым уже около тридцати лет. Они далеки от современных представлений об идеальном инструменте, неоднократно ремонтировались и перетачивались, но продолжают работать.
Три десятилетия практической работы — пожалуй, тоже вполне убедительный аргумент в пользу того, что инструмент был когда-то сделан и затачивался все эти годы достаточно хорошо для своих задач.
Наверное, это одна из вещей, которые понимаешь только с опытом:
профессионализм заточника заключается не только в умении получить красивый и технически выверенный результат — будь то ручная заточка или работа на станке с манипулятором по заданной геометрии.
Часто он заключается ещё и в способности понять, что именно нужно конкретному инструменту и конкретному человеку.
И при этом не переступать профессиональные и этические границы.
Возможно, идеал заточки вообще не стоит искать только в геометрии, чистоте обработки или внешнем виде. Иногда его лучше искать в простом вопросе: сколько лет инструмент действительно помогает своему владельцу работать.
Потому что в конечном счёте лучший судья заточки — не фотография, не мнение другого заточника и не амбиции самого мастера маникюра.
Лучший судья — работающий инструмент в руках человека, для которого он заточен...
ZAT (Днепр, Украина)
http://www.zat24.com/
Создана 12.06.17, посл.обновление - 30.06.17
