Вконтакте Facebook Google+ Instagram Twitter RSS, подписка email

01 декабря 2016

ВНИМАНИЕ! Изменение цены на заточку.

С 1 декабря 2016 года стоимость заточки маникюрных кусачек увеличилась с 50 до 60 грн. Понимаю, что при нынешней нестабильности и дороговизне такой шаг не слишком обрадует моих клиентов, но давайте посмотрим на сложившуюся ситуацию более внимательно...

Последний раз изменение стоимости услуги заточки кусачек было в декабре 2013 года. За прошедшие три года я несколько изменил технологию, что позволило (и многие мои клиенты это заметили) увеличить срок работы маникюрных кусачек - услуга стала более качественной. Корректировка технологии привела и к тому, что сократилось время заточки. Это позволило больше внимания уделять очистке инструмента от загрязнений, органических отложений, остатков дезсредств, ржавчины и т.д. - сейчас полному циклу очистки подвергаются в среднем 8 кусачек из 10. Напомню, что эта операция выполняется бесплатно и уже завоевала доверие у многих из вас!

Тем не менее, я понимаю, что некоторым моим клиентам 60 грн может показаться большой суммой, но заплатив ее вы лишитесь многих неприятностей от ваших смелых экспериментов при поиске других вариантов и, после заточки в моей мастерской, получите надежный рабочий инструмент. Просто посчитайте, сколько нервов, времени и денег вы сэкономите, если доверите мне эту работу! При этом на заточку вы потратите всего 0.70 или 2 грн в ваш рабочий день, т.к. кусачкам заточки обычно хватает в среднем на 1-3 месяца.

Также обращаю ваше внимание, что несмотря на изменение стоимости услуг, действующая с 2011г, система скидок осталась без изменений. Она удобна для меня и моих клиентов. Многие ей пользуются. И что немаловажно - система скидок работает для всех одинаково. Подробнее о сегодняшних ценах и о том, как сэкономить на заточке до 20% написано ЗДЕСЬ...

С уважением,
Валерий.

20 ноября 2016

Чехол для маникюрных и педикюрных лопаток.

Собственно говоря, в такие чехлы (см. фото ниже) теперь по умолчанию "одеваются" все маникюрные и педикюрные лопатки, топорики пушеры и шаберы, поступившие на заточку без защитных чехлов.

Чехол позволяет уберечь данный инструмент и его окружение от случайных повреждений - мне всегда доставляли массу неудобств лезвия топориков, которые при отсутствии чехла своими острыми вершинами всегда стремились что-то проткнуть, поцарапать или, при небрежности, быть ударенными и согнутыми.

В данном случае, длина чехла определяется размером самого инструмента. Чехол может быть разного цвета, а себестоимость позволяет отнести его к расходному материалу и ни как не влияет на стоимость самой услуги. При заточке такие чехлы бесплатны, а их использование (с весны 2016 г) уже подтвердило их эффективность и востребованность .


P.S. В моей мастерской вы всегда можете заточить и отремонтировать ваш маникюрный и педикюрный инструмент. Услуги заточки предоставляются жителям г.Днепр и Украины в целом (доставка Новой Почтой). См. прейскурант цен за заточку инструмента...

ZAT (Днепр, Украина)
http://www.zat24.com/

Опубликована 20.11.16, посл.обновление -

10 ноября 2016

Парикмахерские ножницы. Как отличить подделку от оригинала.



Подделывают всё! Чем известнее и популярнее бренд и его товар, тем больше шансов, что рано или поздно на него обратят внимание те, кто специализируется на подделках, будь то кроссовки, джинцы, футболки, часы или профессиональные парикмахерские ножницы.

Среди парикмахерских ножниц чаще всего встречаются подделки торговых марок KASHO, JOEWELL и JAGUAR. При этом, предлагаемая к продаже цена такой подделки может быть как в 10 раз ниже, так и равняться ценам оригинальных ножниц. Встретить такие ножницы можно как в известных (и малоизвестных) торгующих парикмахерскими принадлежностями интернет-магазинах, так и у некоторых заточников. В случаях, когда у покупателя возникнет естественный вопрос о неестественно низкой цене, он может услышать рассказ о хороших отношениях продавца с производителем и договорах, позволяющих продавать ножницы по цене в несколько раз ниже оригинальных. Но есть и очень много добросовестных продавцов, которые честны со своим клиентом: да - KASHO, да - JOEWELL, но сделаны в Китае. На сегодня самый надежный способ уберечь себя от покупки поддельных ножниц - при покупке инструмента обратиться к официальным представителям той или иной компании, которые уже не раз подтвердили свою репутацию.
Самыми известными странами, из которых поддельные ножницы попадают прилавки магазинов, в т.ч. и витрины интернет-магазинов, являются Китай и Пакистан. При оптовых покупках стоимость таких ножниц, предлагаемых, например, известными китайскими магазинами, составляет обычно от 4-6 до 10-15$ за единицу. 
Часто поддельные ножницы являются довольно точной копией оригиналов, с неплохой геометрий лезвий и обработкой элементов поверхностей. Если вы хорошо знакомы с ассортиментом и линией ножниц предполагаемой покупки, то вы несомненно обратите внимание на отделку элементов, размеры, четкость и глубину букв и цифр, нанесенных на полотно ножниц. Часто они отличаются от оригинальных, с добавлением как лишних букв, цифр, логотипов, так и обозначением серий ножниц, которые настоящий производитель ни когда не выпускал. Такое сравнение без труда можно сделать воспользовавшись каталогами официальных производителей или посетив их сайты. Если же после этого у вас остались сомнения в подлинности предложенных вам к покупке ножниц, то откажитесь от этого варианта.

Один из недавних примеров...

Владелец ножниц из фото ниже искренне считает, что ему повезло! Он купил японские брендовые парикмахерские ножницы KASHO KIM-529 через один из сайтов в интернете. Ко мне на заточку они попали менее чем через год эксплуатации (если не ошибаюсь, через 8-9 мес). Уже попав в руки они вызвали сомнения в их подлинности т.к. о линейки ножниц KIM от KASHO до этого я ни чего не слышал, да и цифры 529 не соответствуют обозначению данного производителя. Могут несколько отличаться клейма, но оригинальные ножницы KASHO бывают только таких серий и линий, который выпускает производитель - эти моменты заметны визуально и их легко можно проверить на сайте и/или каталоге производителя.


Разборка и диагностика ножниц показала не только очень неплохую геометрию, но и радиальный люфт в шарнирном соединении, не соосность отверстий под винт, который и сам имел простейшую конструкцию (винт, пластиковая шайба, гравер, гайка - см. далее). Качество обработки поверхностей под винтовую пару можно увидеть на фото ниже (нажмите для увеличения):


Что бы лучше было понятно о чем именно идет речь - просто сравните фотографии выше со снимком аналогичного элемента шарнирного соединения ножниц ZINGER EV-303 Excellent - это штамповочные ножницы 1-го класса с пластмассовыми ручками, сделанные из стали толщиной 2 мм, в Украине они стоят $5,5:


Элементы шарнирного соединения... Все просто и надежно. Причем надежно до такой степени, что в собранном виде регулировать натяжение полотен ножниц можно только с помощью специальных инструментов, например плоскогубцев, а накатка на гайке слишком тонкая и не позволяет делать это пальцами.


Одним из показателей качества ножниц, влияющим на их стоимость, является марка стали и ее термообработка. Сталь самых дешевых оригинальных ножниц KASHO соответствует марке 440С (58-6-HRC), что обеспечивает их уверенную работу в течении минимум 1-2 лет при соблюдении условий дезинфекции, ухода и хранения. Работа же с ножницами из фото показала, что они легко поддаются рихтованию и (без справки с мокрой печатью из сертифицированной лаборатории) я вряд твердость стали их лезвий превышает 54-56 ед. Это, и все выше сказанное, вызвало у меня серьезные сомнения в их изготовлении на предприятии известного японского бренда KASHO.

P.S. Как выяснилось позже, эти ножницы были куплены через интернет, на одном из китайских сайтов по цене $26 (с доставкой) и если забыть о названии торговой марки, то можно сказать, что они соответствуют их оплаченной стоимости. Ну а ценовой диапазон уже оригинальных парикмахерских ножниц торговой марки KASHO, которая берет на себя ответственность за свой инструмент, читатель и сам без труда найдет в интернете))

ZAT (Днепр, Украина)
http://www.zat24.com/

Создана 10.11.16, посл.обновление -

01 ноября 2016

Как узнать редактировалась ли фотография.

Когда я начал заниматься заточной (а начинал я это увлекательнейшее занятие с заточки маникюрного инструмента), публикация фотографий своей работы для меня была возможностью получения той информации, которой более опытные заточники так неохотно делились. Конечно, тогда я уделял много внимания и снимкам других заточников. Они были разные по содержанию и размерам, но всегда были интересны и часто - познавательны. Да что тут говорить, такие снимки и сейчас привлекают внимание начинающих заточников!

Познакомившись немного поближе с заточкой маникюрного и парикмахерского инструмента, набравшись скептицизма (наглости мне и раньше хватало),  я себе стал все чаще задавать простой вопрос - как отличить оригинальную фотографию, от снимка, являющегося результатом редактирования, например, в Adobe Photoshop? Конечно, этот вопрос возник не на пустом месте, т.к. некоторые фотографии (даже не на первый взгляд) вызывают вопросы.

По большому счету, редактированию (в том или ином его виде) подлежат практически все фотографии, публикуемые в интернете и с одной стороны я не вижу особого повода делать в этом большую проблему, а с другой - считаю что для оценки по фотографии выполненной работы важен не сам факт такого редактирования, а его уровень. У меня нет намерения на кого-то указывать пальцем, а сама статья призвана рассказать лишь о том, как узнать, насколько велика вероятность того, что фотография понравившейся вам работы была серьезно изменена перед публикацией.

1. Самый простой пример, когда при загрузке фотографий на какой-нибудь сервер или фотохостинг, происходит не только автоматическое сжатие (изменение в геометрическом и/или физическом размере) снимка, но и удаление/изменение его  EXIF данных. Например. При загрузке фотографий на сервер GOOGLE, которым я обычно пользуюсь, последний стирает все EXIF данные (в т.ч. и данные о всех редактирования в различных программах), но добавляет строку о себе: [Software] = "Google". Это хорошо видно и в программе просмотра просмотра фотографий FastStone MaxView, которой я пользуюсь:


В этом случае, при сжатии и уменьшении размеров снимков, фотохостинг просто экономит место на своих серверах. Побочным эффектом может быть незначительно снижение качества фотоснимков. Нельзя ни отметить, что многие такие сервера позволяют загружать снимки без каких либо изменений, выбрав нужную опцию при загрузке.

2. В случаях когда возникли сомнения, обычно рекомендуется сделать простейший ELA анализ (error level analysis) фотографии, который позволяет с большой вероятностью найти дорисованные, вставленные или редактированные области исследуемой фотографии. Отмечу, что такой анализ больше подходит для полноразмерных снимков, а не их уменьшенных копий. Тем не менее ELA анализ загруженного с фотохостинга GOOGLE снимка (размер 600х450 px), приведенный ниже, был сделан в онлайн режиме на сайте www.fotoforensics.com. Там все все просто - указываете ссылку на фото или загружаете снимок из вашего компьютера и через несколько секунд получаете результат. Фото ниже - скриншот из результирующей страницы. Даже по беглому взгляду можно сказать, что на фотографии корректировались яркость и контрастность, также нанесение водяных знаков прошло не очень корректно:


Другой пример. На скрине ниже - результат ELA анализа фотографии, только что вынутой из карты памяти фотоаппарата CANON A430 без каких либо следов редактирования:


Поэкспериментировав самостоятельно с разными фотографиями, читатель без труда сможет отличать снимки, мягко говоря, вызывающие вопросы. При этом следует иметь ввиду, что в некоторых случаях ELA анализ скаченных из интернета фотографий с чрезмерно контрастным освещением может указывать на участки с их явным редактированием даже там, где его не было. Но это скорее исключение, а не правило.
В этом месте я сделаю небольшое отступление.

Надеюсь читатель понимает, что в сериях снимков ДО и ПОСЛЕ с одной стороны публикуются самые неудачные участки, а с другой - самые удачные. Работая над этой статьей, я также обратил внимание, что в серии ДО часто публикуют снимки с нормальными уровнями яркости и контрастности,  тогда как в серии ПОСЛЕ - встречаются фотографии с высоким уровнем контрастности...
3. Сомнения... Если появились сомнения, то есть смысл исследовать структуру самого файла JPEG. Как оказалось, сделать это довольно просто и быстро. В этом мне на помощь пришла небольшая программа JPEGsnoop. Она абсолютно бесплатна, не требует установки, запускается из архива и ее без проблем можно найти через GOOGLE или загрузить по ЭТОЙ прямой ссылке (размер архива  1.4 mB).

Как пример, давайте рассмотрим структуру одного из файлов, загруженного из фотохостинга RADIKAL, который оставил без изменений EXIF данные загруженного снимка. Сразу оговорюсь - если снимки выше были сделаны вашим покорным слугой, то фотография данного анализируемого снимка я не могу опубликовать, т.к. это будет нарушением авторских прав. Но его структуру, характерную и для всех остальных снимков данного автора, мне ни кто не помешает показать.

Программа JPEGsnoop работает очень просто - просто перетяните нужное изображение из Рабочего Стола компьютера в окно программы и вы увидите все его содержимое:


Не буду заниматься описанием самой программы JPEGsnoop, замечу лишь, что кроме данных о фотокамере и параметров съемки она отображает блоки метаданных EXIF и Adobe XMP, позволяющих уверенно говорить о том, что рассматриваемая фотография редактировалась в графических редакторах. Это утверждение основано на том, что при любом редактировании цифровой фотографии в специальных программах по изменению яркости и контрастности, удалению шумов, пятен, рисованию, редактированию или изменению формата и т.д., все результирующие данные записываются в файл, который будет иметь иную, отличную от исходного файла структуру.


Маркеры выше из структуры рассматриваемого примера показывают, что конечный файл создан средствами программы ACD Systems (которая последней оставила запись), и приводят также время съемки и время редактирования. Возможно, что снимок редактировался и в других графических редакторах, но запись от "ACD Systems" оказалась последней.

Ниже показаны маркеры APP1 и APP13. Если первый из них только скромно намекает (ADOBE, XMP), то второй более прямолинеен - для изменения и редактирования фотографии был использован PHOTPOHOP:


Иногда ACDSee и Adobe Photoshop оставляют в неприкосновенности миниатюры, созданные самим фотоаппаратом. Но "иногда" не подходит для моего случая - одна или обе указанные программы заменили исходную миниатюру на отредактированную (88х120 рх), которая и оказалась в теле самого снимка:

Не залезая в нарушение авторских прав, замечу, что часть этой миниатюры видна в нижнем окне программы JPEGsnoop на снимке выше.

В заключении своего анализа программа JPEGsnoop сравнивает матрицы квантования блока DQT. Звучит грозно, но на самом деле тут все просто и все хорошо видно:


Как, в данном конкретном случае связаны ACDSee и PHOTPSHOP 3.0 я не готов разбирать сейчас и не готов разбирать подробно. Может быть они используют один и тот-же программный код, а может быть тот, кто редактировал этот фотоснимок работает старыми программами? Несомненным остается то, что и ACDSee и PHOTPSHOP 3.0 изменили структуру исходного файла - исследуемая фотография была отредактирована.
Для выявления возможных изменений первоначального содержания исходной фотографии требуется скрупулезный визуальный анализ изображения и статический анализ его данных, который при наличии анализа уровня ошибок квантования (программа Error Level Analyzer) поможет выявить дорисованные участки, или ранее являющиеся частями другого изображения.
На первый взгляд, читателю процесс анализа фотографии в JPEGsnoop может показаться слишком долгим. На самом же деле, если не надо описывать свои действия, то времени это занимает не более 1-2 мин.

===
Упомянув чужие фотографии, я не могу не сказать о себе, любимом. Сейчас публикацию фотографий своей работы я рассматриваю исключительно как иллюстрации к текстам и статьям. Я пользуюсь тремя простыми программами: FastStone MaxView - для просмотра снимков, изменения (при необходимости) яркости/контрастности и размеров; HyperSnap - для захвата изображения с экрана монитора и обрезки (именно ей и были сделаны скриншоты для этой статьи); и EasyWatermark - для нанесения водяных знаков.
Например, при публикации в Блоге статьи с 6-10 фотографиями заточенного инструмента размером 600х450 рх мне потребуется предварительно сделать 15-20 снимков, ненужные из которых будут навсегда удалены при просмотре в FastStone MaxView. Из отобранных обычно обрезается 1-3 шт в HyperSnap, затем пакетом наносятся водяные знаки в EasyWatermark и также пакетом загружаются на сервер и публикуются в Блоге. Всего, с момента выгрузки фотографий из карты памяти фотоаппарата, до момента их загрузки на страницу Блога у меня обычно уходит от 10 до 15 мин времени. Я ценю свое время и стараюсь не тратить его зря.
В заключении повторюсь, что целью этой небольшой статьи было познакомить читателя с простыми способами узнать о вероятности редактирования той или иной фотографии. Другой вопрос, как читатель отнесется знанию того, что его сомнения оказались обоснованными? Но это уже будет решением самого читателя...

ZAT (Днепр, Украина)
http://www.zat24.com/

Создана 01.11.16, посл.обновление -

20 октября 2016

Очистка маникюрных кусачек и ножниц от ржавчины. Фото ДО и ПОСЛЕ.

Так называемые следы ржавчины на маникюрных кусачках, сделанных из нержавеющей стали, появляются из-за неправильного подбора дезинфицирующих средств и ошибок дезинфекции. Об этом уже не раз подробно говорилось на страницах этого Блога и сейчас я хочу показать несколько фотографий с разными участками поверхностей маникюрного инструмента: справа - снимки ДО очистки от ржавчины, слева - после очистки:

10 октября 2016

HAND MADE - мифы о инструменте.


HAND MADE (ручная работа, сделано в ручную) - такую надпись, подразумевающую ручное изготовление, часто можно увидеть как подпись или на упаковке парикмахерских ножниц, маникюрных кусачек или ножниц, а также на рекламных проспектах и сайтах их производителей и продавцов. Эта надпись призвана добавить солидности в глазах покупателя, и склонить чашу весов в покупке инструмента именно этой марки, даже если она и стоит значительно дороже. На самом же деле это красивый миф - все ножницы и кусачки изготавливаются на крупном или некрупном производстве с использованием современного оборудования, обеспечивающем объемы, иногда точность, и минимизирующем ручной труд.

Традиционно HAND MADE - это единичные экземпляры изделий, тесно связанные с традициями народных ремесел. То, что мы называем HAND MADE, сделано человеческими руками без какой либо помощи производственной техники и специальных станков. Люди - это не производственные машины и не роботы и они не способны вручную изготовлять сотни, тысячи и десятки тысяч одинаковых, в нашем случае, ножниц и кусачек. Модный термин HAND MADE полностью отражает всем хорошо известное и порядком подзабытое слово "рукоделие", которое включает в себя абсолютно все, что сделано исключительно своими руками и по своим эскизам - без использования металлообрабатывающих цехов и конструкторских бюро...

Посмотрите еще раз на фотографию в заголовке.

Японский рабочий трудится над изготовлением ножниц. Заготовку полотна ножниц он положил на деревянную колоду и алмазным надфилем убирает лишний металл, формируя отверстие под ось шарнирного соединения. Это очень тяжелая работа - надо сделать идеально ровное отверстие определенного диаметра с точностью до сотых миллиметра. Мешает и твердость стали, которая удлиняет весь процесс. Плюс еще навыки - что бы добиться идеально ровного отверстия нужен многолетний опыт, чтобы руки  на весу и деревянная колода заменили современный сверлильный станок-автомат. Что-бы закончить эту операцию ему надо несколько часов рабочего времени, которое так дорого в Японии! А рядом - еще одна заготовка, в которой отверстие надо сформировать до конца рабочего дня. Поэтому средняя цена этих ножниц достигает 1000$, а японское трудолюбие и многовековые традиции позволяют паре десятков таких же рабочих удовлетворить потребности в качественном инструменте ручной работы в нескольких десятках не самых маленьких стран мира...

Вы действительно в это верите?!

Надпись HAND MADE в отношении современного парикмахерского и маникюрного инструмента говорит только о саморекламе производителя и добросовестности продавцов, решающих какие-то свои, меркантильные проблемы и склоняющих вас к покупке их инструмента. Ну а качество и точность готовой продукции в условиях серийного производства зависит больше от качества материалов, используемых станков и оборудования, от амбиций руководства компании-изготовителя и профессионализма их сотрудников, чем от количества ручной работы, которую любой производственник всегда стремится свести к минимуму...

P.S. Напомню читателю, что недавно, в одной из статей, я рассматривал ручную заточку относительно мифов о заточке инструмента...
фото из каталога MIZUTANI
ZAT (Днепр, Укриана)
http://www.zat24.com/

Создана 10.10.16, посл.обновление -